Der offizielle Blog von Google Deutschland: April 2021

Der offizielle Blog von Google Deutschland

Neuigkeiten und Nützliches aus erster Hand vom deutschen Google-Team

Diese elf Organisationen sorgen für ein grüneres Europa

13 April 2021

Die wissenschaftlichen Erkenntnisse sind eindeutig: Die Welt muss jetzt handeln, um die schlimmsten Folgen des Klimawandels noch abwenden zu können. Im September 2020 hat Google dargelegt, wie unser nächstes Jahrzehnt der Klimaschutzmaßnahmen aussehen wird. Eines ist klar: Das Ausmaß und die Komplexität des Kampfes gegen den Klimawandel wird den Einsatz und eine starke Zusammenarbeit Aller erfordern. Daher haben wir die mit zehn Millionen Euro dotierte Google.org Impact Challenge on Climate ins Leben gerufen. Ziel des Programms ist es, mutige Ideen zu finanzieren, die darauf abzielen, den Fortschritt Europas in Richtung einer grüneren und nachhaltigeren Zukunft mithilfe von Technologie zu beschleunigen. Gemeinsam mit unseren Partnern von Climate-KIC haben wir zu diesem Zweck wirkungsvolle und ehrgeizige Projekte ausgewählt. Dies sind die elf Organisationen, die europaweit an dringlichen klimarelevanten Themen arbeiten und ab sofort Unterstützung aus den Mitteln von Google.org erhalten:

CEiiA in Portugal hat es sich zum Ziel gesetzt, die Städte der Welt zu verändern. Das Unternehmen baut eine Blockchain-basierte Plattform auf, die Menschen dafür belohnt, dass sie keinen Kohlenstoff ausstoßen. Nutzer erhalten digital „grüne Gutschriften“, die sie dann gegen Waren und anderes eintauschen können.

Die deutsche Organisation Climate Farmers entwickelt Systeme zur Überwachung des Kohlenstoffgehalts im Boden. Dies kann den europäischen Landwirten beim Übergang zur regenerativen Landwirtschaft helfen.

„Wir freuen uns sehr über die Unterstützung von Google.org für unsere ehrgeizige Vision eines regenerativen Agrarlebensmittelsektors. Wir freuen uns darauf, gemeinsam mit Google Satelliten und andere Technologien einzusetzen, um ergebnisorientierte Zahlungen für Landwirte Wirklichkeit werden zu lassen und einen transparenten Markt für Ökosystemdienstleistungen aus der Landwirtschaft zu schaffen", sagt Ivo Degn, CEO & Co-Founder Climate Farmers.

Dark Matter Laboratories mit Sitz in Großbritannien schafft eine Finanzplattform zur Unterstützung öffentlicher Investitionen in die Wiederherstellung städtischer Bäume. Die Technologie ist offen, überprüfbar und ergebnisorientiert.

Deltares in den Niederlanden arbeitet in Zusammenarbeit mit dem World Resources Institute und dem World Wildlife Fund an der Demokratisierung von Informationen über Wasserressourcen. Sie entwickeln eine App mit Wasserressourcen-Indikatoren.

Die Energy Web Foundation in der Schweiz arbeitet daran, ein kohlenstoffarmes Stromsystem durch Open-Source-Technologien zu beschleunigen, die Kunden mit Energiemärkten verbinden.

Materiom mit Sitz in Großbritannien trägt mit einer Open-Source-Bibliothek von Biokunststoff-Rezepten dazu bei, die Bausteine von hochleistungsfähigen, kohlenstoffarmen Kompostiermitteln gemeinsam zu nutzen.

Normative mit Sitz in Schweden unterstützt in Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen und der Exponential Roadmap Initiative die Unternehmen der Welt dabei, automatisch einen Kohlenstoffbericht zu erstellen, indem sie Bankgeschäfte analysieren und so den Klimaschutz einfach und umsetzbar machen.

Open Climate Fix in Großbritannien wird maschinelles Lernen und Satellitendaten verwenden, um die Vorhersage von Solarstrom zu verbessern und die Ökologisierung der Stromversorgung zu unterstützen.

In Frankreich arbeitet Open Food Facts daran, einzelne Lebensmittelwerte mit Barcodes zu verknüpfen, damit Verbraucher und Hersteller den ökologischen Fußabdruck von Millionen von Lebensmitteln sehen und daraufhin selbst Entscheidungen treffen können, um ihren eigenen ökologischen Fußabdruck zu verbessern.

In Zusammenarbeit mit dem Europäischen Zentrum für mittelfristige Wettervorhersage (EZMW) setzt Saildrone Drohnen ein, mit denen Golfstromdaten in Echtzeit quantifiziert werden, um das Wetter und die globalen CO2-Prognosen zu verbessern.

Der arktische Norden speichert so viel Kohlenstoff wie Amazonien. Es ist von essentieller Bedeutung, es dort zu halten. Die in Finnland ansässige Snowchange Cooperative nutzt Technologien und Wissen indigener Gemeinschaften, um diesen Lebensraum wieder aufzubauen.

Ausblick: Was geschieht als nächstes? Ab dieser Woche erhalten die Förderempfänger der Google.org Impact Challenge on Climate Mentoring und Workshops von Google und externen Experten zu Themen wie Technologie, Wachstum, Produkt, Design, Personal und mehr. Weitere Informationen zu diesen Organisationen findet Ihr in einer neuen Podcast-Serie namens Planet Progress. In jeder 25-minütigen Folge spricht unsere Moderatorin, die Mathematikerin und Radiomoderatorin Dr. Hannah Fry mit Organisationen über ihre großen Ideen und die Herausforderungen, die sie zu lösen versuchen. Diese Pioniere ebnen den Weg für nachhaltige Veränderungen auf lokaler und globaler Ebene. Wir sind stolz darauf, unseren Beitrag dazu zu leisten, die Welt einer CO2-freien Zukunft näher zu bringen.

Blogpost von Matt Brittin, President, EMEA Business & Operations, Google

Google

Labels: Corporate , Corporate Social Responsibility , Google.org , Google.org Impact Challenge , Klimaschutz , Klimawandel , Kooperation

Zum Stand der Umsetzung der Europäischen Urheberrechtsreform in Deutschland - Anmerkungen aus Sicht von YouTube

12 April 2021

Das Gesetz zur Umsetzung der Europäischen Urheberrechtsreform (EUCD) in deutsches Recht befindet sich auf der Zielgeraden. YouTube teilt das Interesse von Rechteinhabern, Urheberrechtsverletzungen auf unserer Plattform zu unterbinden und arbeitet seit vielen Jahren mit Plattenfirmen, Labels, Musik-Verwertungsgesellschaften und Rechteinhabern im Film- und Fernsehbereich zusammen. Wir haben alleine 90 Millionen Euro in die Entwicklung eines Systems zum Lizenzmanagement auf YouTube (ContentID) investiert. Über 9.000 Rechteinhaber weltweit nutzen ContentID, um ihre Inhalte und Rechte auf YouTube zu kontrollieren und zu verwalten. Mit ContentID haben wir eine neue, zusätzliche Einnahmequelle für Rechteinhaber geschaffen. Es ist bezeichnend, dass in den allermeisten Fällen Rechteinhaber das System nicht dazu nutzen, ihre von Dritten auf YouTube hochgeladenen Inhalte zu sperren. Ganz im Gegenteil entscheiden sie sich sogar in über 95 Prozent (!) der Fälle dafür, die Inhalte auf YouTube zu erlauben und diese zu monetarisieren. Rund 50 Prozent ihrer Umsätze auf YouTube erzielen Rechteinhaber über diese Form der Monetarisierung. Allein an die Musikindustrie hat YouTube so bis heute rund zwölf Milliarden US-Dollar ausgezahlt. Nimmt man die Inhalte anderer Branchen hinzu, summieren sich die Ausschüttungen in den vergangenen drei Jahren auf über 30 Milliarden US-Dollar.

Wir berücksichtigen aber natürlich die Interessen unserer Nutzerinnen und Nutzer sowie derjenigen, die Inhalte auf YouTube hochladen. So verhindern wir unberechtigte Sperrungen zulässiger Inhalte über ein ausgewogenes Beschwerdesystem und reduzieren Streitigkeiten zwischen Uploadern und Rechteinhabern damit auf ein Minimum.

Dieses ausbalancierte Miteinander könnte nun durch die geplante Reform aus dem Gleichgewicht geraten. Trotz aller Bemühungen der Bundesregierung und des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz (BMJV), die Interessen der verschiedenen Interessengruppen in Einklang zu bringen, führt der aktuelle Textentwurf von Artikel 17 eine Reihe von Komplexitäten und rechtlichen Unsicherheiten zum Nachteil Aller ein: der Urheberinnen und Urheber, Plattformen, Nutzerinnen und Nutzer sowie Rechteinhaber. Wir sehen diese Herausforderungen insbesondere in drei Bereichen:

Geltungsbereich: Im jüngsten Entwurf des Gesetzes wurde eine sehr problematische, umfassende Verpflichtung der Dienstleister zum Erwerb von Lizenzen eingeführt, die weit über YouTube-typische Inhalte und auch weit über die ursprünglich in Artikel 17 EUCD geforderten „best efforts“ hinausgeht. Eine Gruppe von YouTube-Machern hat dies in ihrer Stellungnahme zum Gesetz wie folgt formuliert:

„Ohne die Einschränkung auf Inhalte, die Dienstanbieter ‘typischerweise öffentlich’ wiedergeben, würde man von Dienstanbietern das Unmögliche verlangen, wodurch es zu massiven Einschränkungen der Inhalte auf den Plattformen kommen würde. Durch die Unsicherheit entstünde massives Overblocking mithilfe der von uns stark abgelehnten Upload-Filter.”

Der Geltungsbereich und die Lizenzierungspflicht sollten daher klar eingegrenzt werden, genauso wie es im ursprünglichen Referentenentwurf und auch in Artikel 17 EUCD formuliert war. Zumindest sollte klargestellt werden, dass eine Lizenzpflicht nur für Inhalte gilt, die – auch relativ zu der Menge der ansonsten hochgeladenen Werke - eine große Menge darstellen.

Direkte Vergütung: Wir verstehen das Anliegen des Gesetzesentwurfs, Autor:innen und Urheber:innen von Inhalten direkt zu bezahlen, also zusätzlich zu Unternehmen wie Labels, die deren Rechte verwalten. Wir befürchten jedoch, dass der vorgeschlagene Prozess eine schnelle und angemessene Ausschüttung an die Urheber:innen eher erschweren würde. Darüber hinaus sollen nach dem Entwurf auch Inhalte vergütungspflichtig sein, die von Schrankenbestimmungen erfasst sind – selbst Zitate und Parodien. Das ist unvereinbar mit Europa- und Verfassungsrecht und greift auf nicht akzeptable Weise in Meinungs-, Presse- und Kunstfreiheit ein. Dies wurde erst kürzlich von führenden Urheberrechtsexpert:innen kritisiert („Zitate und Parodien müssen vergütungsfrei bleiben!”).

Haftungsrichtlinien: Der Entwurf verpflichtet Diensteanbieter, Inhalte, die „mutmaßlich erlaubt sind” bis zum Abschluss des Beschwerdeverfahrens zugänglich zu machen – und dafür zu zahlen. Das kann sogar gelten, wenn die Inhalte offensichtlich rechtswidrig sind. Wir befürchten, dass das Verbot einer Sperrung von Inhalten nach einem Nutzerflagging zu einer unübersehbaren Fülle solcher Kennzeichnungen führen wird. Das öffnet nicht nur das Tor für Piraterie, sondern würde zudem die Zahl von Streitigkeiten stark ansteigen lassen. Für all diese Streitigkeiten wird Diensteanbietern im Rahmen des Beschwerdeverfahrens - gewissermaßen als Richter - die schwierige Aufgabe zugewiesen, zu entscheiden, ob die jeweiligen Inhalte nach einer Schrankenbestimmung zulässig sind. Dies ist eine kaum zu leistende Aufgabe, erst recht innerhalb der viel zu kurz bemessenen Frist von sieben Tagen; denn die zu lösenden Fragen haben erhebliche Grundrechtsrelevanz. Zudem weiß heute niemand, was die Grenzen für die sogenannte „Pastiche-Schranke” sind. (Kunsttheoretisch ist ein Pastiche die Imitierung des Stils eines Künstlers, urheberrechtlich ist der Begriff jedoch nicht eindeutig definiert.) Es muss deshalb klargestellt werden, dass den Diensteanbietern für sorgfältig getroffene Entscheidungen kein urheberrechtliches Haftungsrisiko erwächst, sondern eine Haftung allenfalls dann besteht, wenn der Diensteanbieter seine Pflicht zur Durchführung des Beschwerdeverfahrens nicht erfüllt. Ohne eine solche Klarstellung gibt es einen strukturellen Anreiz für Plattformen, im Zweifel gegen die Nutzer:innen zu entscheiden, um sich nicht dem Haftungsrisiko auf Schadensersatz gegenüber Rechteinhabern auszusetzen.
Wir verstehen die Herausforderungen, die mit diesem Gesetz verbunden sind. Ein mit der Materie befasster Politiker sprach nicht zu Unrecht von einer „Quadratur des Kreises“. Wir sehen aber auch Möglichkeiten, das Gesetz zum Nutzen aller weiter zu verbessern. Frühere Gesetzesentwürfe bieten hierfür interessante Anhaltspunkte.

Post von Sabine Frank, Head of Governmental Affairs and Public Policy YouTube DACH/CEE

Google

Labels: Corporate , Monetarisierung , Urheberrecht , YouTube

Labels

Analytics ( 2 ) Android ( 60 ) Apps ( 23 ) Blogger ( 36 ) Chromebook ( 19 ) Gmail ( 14 ) Google Chrome ( 49 ) Google Docs ( 11 ) Google Earth ( 39 ) Google für´s Handy ( 13 ) Google Kalender ( 14 ) Google Konten ( 9 ) Google Mail ( 63 ) Google Maps ( 118 ) Google News ( 14 ) Google Places ( 9 ) Google Play ( 32 ) Google Produktforen ( 6 ) Google SketchUp ( 10 ) Google Suche ( 67 ) Google Toolbar ( 6 ) Google+ ( 41 ) Google+ Local ( 3 ) In eigener Sache ( 67 ) Picasa ( 6 ) Picasa Webalben ( 6 ) Street View ( 67 ) Text und Tabellen ( 15 ) Top-Beitragende ( 12 ) YouTube ( 93 )

Feed

Follow

Medienkontakt

Wenden Sie sich bitte unter folgender E-Mail-Adresse an unser Presseteam:
press-de-external@google.com

In nicht dringenden Fällen können Sie sich telefonisch mit uns in Verbindung setzen und eine Nachricht hinterlassen: +49 (0)40 45 02 10 865

Bitte beachten Sie, dass wir nur Anfragen von Journalisten beantworten können.

Informationen zur Beantwortung sonstiger Fragen erhalten Sie in unseren Kontaktoptionen.

Google
Privacy
Terms